CARLOS ALTAMIRANO HA PARTIDO A LOS 96 AÑOS

Yo lo conocí  personalmente en la segunda mitad del primer decenio del siglo XXI, en muchas ocasiones concurrí hasta su casa en La Reina en compañía de mi amigo y compañero de andanzas políticas  Marco Cárdenas. Por aquel tiempo yo era del Comité Central del Partido Socialista de Chile y él se encontraba retirado de la política activa pero tenía una muy fundada y documentada opinión sobre lo que se vivía y sobre la pasividad del socialismo chileno ante la profundización del modelo neoliberal.

Su inteligencia era excepcional, dueño de una lógica discursiva demoledora y tenía un conocimiento personal y directo de todos los grandes líderes de la izquierda mundial del siglo XX. Sus capacidades intelectuales eran enormes sólo comparables con Fidel Castro. Otro muchacho del siglo XX.

Junto con Salvador Allende concito  los mayores odios  de la oligarquía chilena que no lo decía pero los consideraba traidores pues ninguno venía del seno de la clase obrera.

Su abuelo Juan Antonio Orrego  había sido gerente general y fundador del Banco Chile, su bisabuelo Francisco Puelma Castillo fue junto a José Santos Ossa descubridor de las salitreras del norte cuya incautación por Bolivia desató la guerra del pacífico. El abuelo del presidente  Allende  el doctor  Ramón Allende Padín fue jefe de los servicios sanitarios del ejército chileno en la guerra del Pacífico  y es el único chileno del que los historiadores peruanos y bolivianos hablan bien  por su actitud humanitaria con todos los heridos sin hacer distinciones. El padre de Ramón fue jefe de la escolta de Ohiguins y sus dos hermanos sirvieron en Los Húsares de la Muerte de Manuel Rodríguez.

El odio oligárquico contra Carlos Altamirano se expresó muchas veces. En 1967 el gobierno de Eduardo Frei lo desaforó como senador  y lo encarceló por un artículo publicado en la revista Punto Final.  Esa era la revolución en libertad. La que prometió revolución sin sangre, pero que tuvo sangre sin revolución (Fidel Castro).

Durante la Unidad Popular todos los medios de prensa opositores que eran mayoritarios y que recibían dinero de la Central de Inteligencia Americana (CIA) como por una tubería lo pusieron como blanco directo de las peores injurias, su mujer que tenía una tienda ropas en Providencia recibió un bombazo de indudable origen. A pesar de todo fue reelegido senador por Santiago en las elecciones de marzo de 1973, su consigna de campaña fue “Decisión Revolucionaria”.

El Partido Socialista, ante el inminente golpe de Estado, que apenas se ocultaba en los altos mandos militares fijo su posición en  un acto público en el Estadio Chile donde se denunció las torturas sobre los marinos constitucionalistas ilegalmente encarcelados. Su discurso 2 días antes del 11 de Septiembre , fue presentado como la causa del golpe, eso sólo lo pidieron hacer suyo los ingenuos en grado máximo y los interesados. Los informes senatoriales de EEUU conocidos como Church y Hinchey nos muestras la intervención golpista en Chile por lo menos desde 1964 y su apoyo ora  a la derecha (que en la declaración de principios del Partido Nacional daba por desahuciada la democracia y proponía una dictadura militar), ora a los golpistas francos, ora los desestabilizadores camuflados como la democracia cristiana.

Un día el compañero Altamirano nos mostró una página del diario El Mercurio ,de pocos días después del golpe en que se ofrecían 300 mil escudos por ubicar  a  dirigentes de la izquierda chilena , eran unos treinta, y entre los que el figuraba de manera destacada. Esa edición vergonzosa de El Mercurio,  la había enmarcado. Pensé cuan terrible debe ser buscado con esa saña y odiosidad con propósitos homicidas, sin lugar a dudas. Pero la cacería desatada en su contra no logró sus objetivos y el apareció el 1 de Mayo de 1974 en esos gigantescos actos que se realizan en La Habana. Para los que iniciábamos el largo camino de la resistencia esa fue nuestra primera victoria.

Altamirano fue diputado por Valdivia entre los años 1961 y 65 con anterioridad había sido por 20 años profesor de economía en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile donde había recibido su título de abogado en la misma época de Clodomiro Almeyda y Patricio Aylwin.

Yo soy de una generación que conoce al Allende carne de monumento. El de los 400 calles, ciudades, barcos, facultades y pueblos que llevan su nombre en el mundo.  Un día nos contó una anécdota que nos hizo reír y que nos humanizó al compañero presidente. Nos ofreció Vodka o Whisky.  Nos dijo que cualquiera de los dos era bueno. Allí supimos que el presidente Allende tomaba Whisky que en esos años era muy poco conocido en Chile, los compañeros que sabían de esto  pedían esta saludable atención.  Allende cuando ofrecía Whisky  les decía que tenía uno inglés y otro argentino, todos optaban por el primero sin saber que los contenidos habían cambiado previamente de botella a botella.

Un día, él que había sido tan odiado en política, nos dio una verdadera clase sobre la inutilidad de los odios en política y en la vida. En algún momento tratare de reconstruir ese verdadero discurso.

La Dirección de Inteligencia de Pinochet le montó varios atentados homicidas en el extranjero en uno de ellos está involucrada La Chany secretaria de Manuel Contreras actualmente en proceso de extradición desde Australia a Chile por crímenes de Lesa Humanidad.

Carlos Altamirano fue el líder del socialismo chileno cuando este alcanzo su más alto nivel de conciencia revolucionaria y su mayor entidad organizativa. Más de 80 mil chilenos militaban regularmente en sus filas y con sus cuotas al día dieron origen al actual patrimonio del Partido Socialista.

Fue elegido Secretario General en el Congreso de la Serena de 1971, del cual no se dijo , por estricto acuerdo, que por unanimidad se rindió homenaje a los jóvenes socialistas chilenos caídos en la guerrilla de Teoponte que pretendió reiniciar lo comenzado por el Che Guevara en Bolivia.

El partido que dirigió Carlos Altamirano, que tuvo enormes responsabilidades en el aparato del estado y cientos de grandes empresas, no tuvo un solo acto de corrupción, eran otros tiempos, otros hombres, mejores los viejos.

Ha muerto Carlos Altamirano, ha muerto a los 96 años  por el paso de los años  esto es en sí mismo una gran victoria sobre la oligarquía chilena.

ROBERTO AVILA TOLEDO

VENEZUELA: NUESTRO GOBIERNO NOS METE EN PROBLEMAS MAYORES

El presidente Sebastián Piñera junto a su canciller han declarado públicamente que reconocen y apoyan al venezolano  Juan Guaidó  que por sí y ante sí, sin mediar procedimiento electoral alguno, se ha autodenominado “presidente encargado” de Venezuela.

La política internacional es uno de los negocios públicos más delicados para un país. Por ello históricamente en Chile se le ha puesto en las manos exclusivas del presidente de la República que sólo necesita aprobación parlamentaria para declarar una guerra.

La actitud del presidente chileno pone a nuestro país y su diplomacia  en una situación de ruptura con su política tradicional (doctrina Estrada) que tan beneficiosa nos ha resultado y expone al país a la impostura y problemas graves, todos ellos gratuitamente adquiridos y sin que exista ningún interés nacional comprometido.

1.- La política tradicional de la diplomacia chilena se enmarca en los conceptos de la doctrina Estrada (canciller Mexicano/ 1930) es decir que partir de los principios de no intervención y autodeterminación se reconocen a los gobiernos sin entrar a calificaros en legítimos o ilegítimos como lo sugería la doctrina Tobar (canciller ecuatoriano/1907). La doctrina mexicana mostró rápidamente su utilidad y ha sido aplicada siempre por Chile. Aceptar la doctrina Tobar implica una intervención en asuntos internos de otro país y lo que es más grave, por la vía de la reciprocidad los autoriza a ellos a intervenir en nuestros asuntos. Aquí cuando el Servicio Electoral da los resultados de la elección presidencial el asunto está concluido, si aceptáramos la doctrina que el presidente Piñera resucita tendríamos que esperar que las cancillerías de otros países calificaran positivamente nuestros comicios electorales. Eso no sólo afectaría al decoro nacional sino incluso al sentido común.

2.- Si de lo que se trata es de cautelar eventuales violaciones a los Derechos Humanos hay instancias internacionales a las cuales recurrir como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y en ciertas circunstancias y a partir de la ciudadanía universal de los DDHH, incluso tribunales chilenos. Aunque el Estado de Chile resintió de este sistema en el caso Pinochet, ahí está.

3.- Reconocer a una persona como jefe de un gobierno de un país con el que tenemos históricas y muy buenas relaciones diplomáticas sin que existan elecciones  previas, es una injerencia política que contribuye a una guerra civil en la que a no dudarlo se producirán violaciones a los DDHH.

EEUU que patrocinó el golpe militar en Chile hoy es el gran respaldo del “presidente encargado”. Sin la intervención norteamericana en Chile no hay golpe de Estado, no habrían los miles desaparecidos y los casi 200 oficiales del ejército chileno presos  muchos de los cuales  seguramente morirán en prisión. Esos militares estarían hoy en una placida vejez junto a sus familias y no en una cárcel. Esos son los resultados concretos de las exhortaciones y patrocinios “democráticos” de los gobiernos norteamericanos.

4.- El reconocimiento del sr Guaidó nos expone a la reciprocidad. Venezuela u otro gobierno  podrían, por ejemplo,  reconocer a un presidente mapuche en la Araucanía. Tenemos algunos por ahí que no se caracterizan por su cordura. Si alguien hiciera algo así deberíamos  proceder. Tamaño problema adquirido a título de rebote.

5.- Si se reconoce a Guaidó habría que acreditar un embajador ante su “gobierno”, ante lo cual el gobierno real de Venezuela podría arrestarlo por ser agente estatal chileno no declarado, un espía. Que se haría con la representación diplomática venezolana en Chile?, pedirles que reconozcan a Guidó? Expulsarlos?. Expulsar a agentes diplomáticos de un país con que históricamente hemos tenido buenas relaciones diplomáticas, es una brutalidad.

6.- El año 1961 el gobierno norteamericano patrocinó una violenta invasión a Cuba en Playa Girón. Esa invasión fue aplastada luego de combates de tanques, duelos de artillería, luchas de infantería  y combates aéreos, muchos cubanos perdieron la vida allí. El gobierno norteamericano tenía dispuesto en Miami  al cubano José Miró Cardona como nuevo presidente de Cuba el cual pediría la intervención de la OEA a cuyo llamado acudirían los ejércitos  latinoamericanos. Más claro echarle agua, nos querían de carne de cañón. La historia sirve para conocer a las personas y los gobiernos.

Lo que se incuba en Venezuela es una guerra civil, el presidente Piñera no puede arrastrar a nuestro país a semejante estropicio, por muchos afanes de intimidad que tenga con el gobierno norteamericano. Las relaciones “carnales” (Menen) con los caballeros del norte nunca terminan bien.

7.- Hace unos 10 años siendo canciller Nicolás Maduro vino a Chile y tuve oportunidad de conversar con él. Traía la propuesta de un precio del petróleo más barato para ayudar a Chile en los problemas que había generado la implantación del Transantiago. Nunca he sabido de un gesto así de  los norteamericanos en favor de nuestro país. Porqué deberíamos faltarles el respeto a los venezolanos interviniendo en su política interna?.

8.- El año 1872 Chile miró para el techo mientras se organizaba una expedición golpista del general boliviano Quintín Quevedo en contra del presidente Agustín Morales. Chile no ejecuto actos, pero dejó hacer. Ese comportamiento no fue la causa principal de la Guerra del Pacífico, pero ayudo a crear un mal clima. 

9.- Si algo puede hacer Chile es ofrecer a los venezolanos nuestra capital y nuestro palacio presidencial si es necesario para que dialoguen si ellos lo tienen a bien.

ROBERTO AVILA TOLEDO

CONDENAN A LOS GENOCIDAS DE LA DIRECTIVA DEL PS (1975)

Acaba de salir sentencia en la causa por la desaparición de la dirección clandestina del PS en Junio del año 1975.

Después de casi 43 años de la detención y desaparición de la directiva del Partido Socialista en 1975 el que se haya dictado un fallo condenatorio en contra de 6 agentes de la DINA es sin duda un avance. Pero no podemos olvidar que hay genocidas como los militares Manuel Contreras y Marcelo Moren Brito, que dada la lentitud de los procesos judiciales, murieron sin recibir condena por estos brutales crímenes. Murieron también esperando familiares de las víctimas.

Hay un gran ausente en el listado de los condenados que es Augusto Pinochet Ugarte. Hay antecedentes en el proceso que cuando menos en el asesinato del dr Carlos Lorca Tobar el dictador Pinochet y Manuel Contreras actuaron de conjunto. El general Omar Torrijos, a la sazón presidente de Panamá, llamó directamente a Pinochet y mando a su canciller a interceder por el médico Carlos Lorca, a este lo recibió el dictador y le respondió, luego de consultar a Contreras ”es un pez muy gordo”, en cambio le remitió al aeropuerto a un torturado Robinson Pérez, también PS,  que sin duda tenía la ejecución como destino. Todos los antecedentes signan a Lorca con un comportamiento heroico ante las salvajes torturas.

La bazofia dictatorial hizo con su familia, lo que con tantas otras, pedirle dinero a cambio de una liberación que nunca llegaría.

Se debe agregar al debe del Estado chileno el que nunca se aclaró el destino de estas personas, por su importancia y numero resulta imposible creer que el Ejército no disponga de antecedentes.

Esta causa judicial de casi 40 tomos refleja y expresa  muchas cosas. La indolencia cómplice del Poder Judicial que no adoptó medida alguna para evitar la masacre a pesar de las múltiples y fundadas acciones legales que se emprendieron. El mismo año 1975 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos acogió amparo en favor de los detenidos, pero la dictadura militar se mostró inconmovible.

Hay también registro de actos de gran coraje, como el de los abogados Roberto Morales y Jorge Sellán que estando aun el general Manuel Contreras como director de la DINA dedujeron una querella por secuestro en su contra. La vitalidad histórica del socialismo de aquellos años se hace patente cuando luego del genocidio de dos de sus direcciones en pocos meses hay gente dispuesta a rearticularse y asumir la reconstrucción partidaria que implicaba, sin lugar a dudas, la posibilidad de la muerte.

La represión actuó sistemáticamente, se masacró a granel el año 1973, luego se dedicaron metódicamente al MIR el año 1974, el año siguiente sería el turno del Partido Socialista y en 1976 el Partido Comunista.

Sobre los socialistas había una inquina especial se les imputaba el haber sido el centro medular de la resistencia armada al golpe militar el 11 de septiembre, por lo menos el par de centenares que dispusieron de los medios.

La dirección clandestina del PS estaba encabezada por el dirigente sindical Exequiel Ponce, el dr Carlos Lorca y el joven y notable economista Ricardo Lagos Salinas junto a ellos cayeron muchos otros jóvenes compañeros.

Hay severos indicios que el destino final de todas estas personas pudo estar en Colonia Dignidad, ese antro de perversión y tortura tolerado por tantos gobiernos y que aún, en los hechos, no se termina de desmantelar.

Este fallo judicial que muy probablemente el Consejo de Defensa del Estado apelará, dando cuenta de los comportamientos reales de nuestro Estado, cierra un episodio muy importante de la historia de Chile.

- El autor es abogado querellante en esta causa judicial.

LOS PARLAMENTARIOS SIN REELECCIÓN: PERÚ TIENE RAZÓN

El 85 % de los peruanos votaron favorablemente las reformas constitucionales propuestas por el presidente Martin Vizcarra entre las cuales esta la que impide que los congresistas puedan reelegirse.

El parlamento peruano ha sufrido una severa devaluación ética que es muy perceptible por su ciudadanía. Desde que se desató el escándalo que afecta al poder judicial y al ministerio público a partir de la investigación de la asociación ilícita para el narcotráfico y el tráfico de influencias llamada de “los cuellos blancos del Callao” el parlamento del país vecino chapotea en el fango, pero ya había acumulado un sobregiro enorme en muy poco tiempo: canjearon los crímenes de Alberto Fujimori por la corrupción de PPK, luego aparecieron los actos corruptos del parlamentario Fujimori junior. Becerril, Mulder y otros soló hablan para dar explicaciones.

En Chile la situación no es menor. Del financiamiento ilegal de la política y las facturas ideológicamente falsas hasta la dictación de la ley que regaló el mar patrimonial a cinco familias hay un enorme charco de corrupción. El Ministerio Público ha tenido una pasividad que la ciudadanía no comparte. 

Los parlamentarios chilenos se autoasignan remuneraciones que los sitúan como los mejor y abusivamente pagados del mundo incluido la OCDE. Han hecho famosa la frase del “raspadito de la olla” y lo practican. Se ha hecho público que les pagan 193 mil pesos mensuales por el “desgaste” de sus automóviles. Soy abogado hace 34 años y nunca ví un contrato en que un prestador de servicios incorporara el pago de la devaluación de su automóvil.

El parlamento chileno es un antro de privilegios. Si un trabajador chileno no concurren a trabajar lo despiden y pierde sus indemnizaciones legales. Los parlamentarios faltan y no pasa nada. Hace unos días no existió quorum para votar una comisión investigadora por el asesinato del comunero Mapuche Catrillanca, 63 diputados no asistieron y no pasa nada. Han perdido hasta las formas un parlamentario se trenzó agolpes con un asesor, no se adoptó medida alguna para no tener que recordar el pugilato entre un senador y un diputado por los amores de una entonces ministra que actuaron como si estuvieran en una cantina de tercera. Los viajes al extranjero son otra fuente de lucro para los parlamentarios. Considerando las asignaciones  el Rey de España recibe menos ingresos por su condición de Monarca  que el presidente del Senado de Chile.

Hay parlamentarios que lo único que han hecho es ser tales. El servicio público no puede ser una profesión.Hay parlamentarios que evidentemente no tienen la preparación suficiente para dictar leyes aunque pueden tener otros talentos, pero legislar es algo serio.

Lo lucrativo de ser parlamentario corroe los partidos políticos pues se forman en ellos camarillas para asegurar y distribuir cupos parlamentarios.

Salvo en la última elección el dinero fue determinante para la electividad de los candidatos. Le escuche decir a un candidato a senador derrotado por Santiago que su compañero de lista había gastado no menos de dos mil millones de pesos (tres millones de dólares) en su campaña. Eso no es un gasto electoral es una inversión que se va a recuperar de una u otra manera. 

La reelección por varios periodos crea una “clientela” política difícil de enfrentar por un candidato nuevo.

Los ingresos parlamentarios son tan ingentes que se forman pequeñas “patotitas” que sin ideología ni doctrina, y a veces jactándose de ello, consiguen una forma de sustento. Son verdaderas Pymes de la política y a veces Pymes familiares.

Hay que poner fin a esta situación y eso se consigue dictando una reforma constitucional que impida la reelección de los parlamentarios. La ciudadanía peruana tiene razón.

ROBERTO AVILA TOLEDO

LA AGRESION HISTORICA SOBRE EL PUEBLO MAPUCHE

Han asesinado nuevamente a un joven mapuche. Trabajaba con su tractor cuando le dispararon. La versión inicial, llena de mentiras, se ha desmoronado, 6 carabineros, han sido dados de baja, por ahora. Hay mucha molestia en la ciudadanía de Chile.

Esta muerte desnuda y exhibe una injusticia histórica y garrafales errores políticos gubernamentales.

El pueblo mapuche habitaba pacíficamente y en propiedad lo que conocemos como el territorio de la Araucanía* cuando en 1492 América Latina fue invadida por el Imperio español, sin que mediara provocación alguna.

Ya existía un derecho internacional, llamado derecho de gentes, que prohibía agredir naciones, especialmente cuando ellas tenían una forma de organización estable ya constituida.

Los agresores construyeron un burdo discurso justificativo de la guerra genocida que habían desatado. Señalaron afanes evangelizadores, civilizatorios y por último una supuesta donación papal.

¿Cómo se puede evangelizar a quienes se mata, mutila y esclaviza?, ¿cómo podía un reino en cuyos palacios reales no existían ni siquiera baños y la mayor parte de su población era analfabeta pretender civilizar a los Incas o los Mayas ?,  ¿cómo podía donar el Papa algo que no era suyo, pues ni siquiera lo conocía?, son interrogantes que nunca se respondieron pues los arcabuces, las lanzas y el garrote vil resolvieron la discusión.

Hay un texto que las jóvenes generaciones no deben olvidar: “Las venas abiertas de América Latina”, Eduardo Galeano. Allí se lee la dimensión continental del genocidio.

Esto desato una discusión política en la ´propia España. Fueron teóricamente enjundiosas las polémicas entre Ginés de Sepúlveda y el noble Bartolomé de las Casas (“Relación de la Destrucción de las Indias”/ 3 Tomos), acerca de los fundamentos de la invasión, si los hubiere, y el genocidio de que era víctima la población originaria. Pero eso no le salvó la vida a nadie, ni detuvo la masacre. La monarquia dictó leyes y ordenanzas destinadas a humanizar y cristianizar la invasión, los originarios ya no podían ser masacrados sino que se entregaban como “encomienda” a un español que pasaba a ser “encomendero”. Ahora no eran ya bestias salvajes a exterminar sino cosas o animales domesticos.

Esta polémica y ordenes monárquicas dan cuenta en todo caso que la brutalidad de lo acontecido inquietaba incluso la conciencia de los propios invasores.

Del río Bio-Bío al sur los afanes de conquista de los españoles recibieron como respuesta la lucha armada de un pueblo dispuesto a defender su independencia.

La guerra popular de los mapuches (no tenían ejército profesional) tuvo un desenlace victorioso en la batalla de Curalaba (1598) en que Pelantaro aniquiló al ejército español en la zona, junto al cual pereció su jefe el gobernador del reino de Chile Martín Oñez de Loyola.

Sin desmerecer en lo más mínimo la grandiosidad de Playa Girón en Cuba (1961) creo que la primera gran victoria en contra del imperialismo en América Latina es Curalaba.

América Latina nace en Curalaba.

Curalaba es la madre de Ayacucho, por ello los independentistas dieron al partido de la revolución el nombre de Logia Lautaro en recuerdo de las primeras luchas independentistas iniciadas por los mapuches.

De allí en adelante se fijaron los límites del Imperio español en estas tierras, que iban hasta  el Bío Bío por el norte y reaparecían desde Valdivia al Sur. Todo lo existente entre medio era territorio independiente mapuche.

Así se reconoció en múltiples tratados y parlamentos.

Nunca, póngase atención a esto, los mapas españoles incluyeron la Araucanía.

En derecho internacional existe el principio del Utis Posidetis, que significa, para estos efectos que el nuevo estado de Chile tiene como límites los que tenía como colonia. La Araucanía no era parte del Reino de Chile, no eran jurisdicción militar de la Capitanía General ni jurisdiccional de la Real Audiencia, ni políticamente adscrita a la gobernación de Chile ni al Virreinato del Perú. El estado de Chile no heredó jurídicamente la Araucanía pues estos territorios eran independientes del estado español que le dio origen.

Con ocasión de las guerras de independencia de Chile, el naciente estado chileno firmó tratados con los mapuches, lo que implicaba un reconocimiento como otro estado, como un legítimo sujeto de derecho internacional. Nuestra nación originaria no participa en la guerra pues ellos eran independientes.

La heroica y victoriosa resistencia mapuche inspiró con el nombre de uno de sus caudillos, Lautaro, a la logia que fue la vanguardia teórica y política de la lucha de independencia de América Latina de la cual con legítimo orgullo estamos celebrando su bicentenario.

O’higgins tiene discursos colmados de admiración y respeto al pueblo Mapuche, en los que reconoce explícitamente su independencia y soberanía como nación. Ese es el O’higgins que la derecha no nos cuenta y que parte de la izquierda olvida. La primera bandera de nuestra patria tiene a dos mapuches sosteniendo nuestro escudo de armas.

No podía estar en el pensamiento de nuestros libertadores lo que el estado de Chile, estado conservador y liberticida a partir de la victoria conservadora de Prieto en 1830, le hará al pueblo mapuche.

La mal llamada Pacificación de la Araucanía es una invasión genocida desde el estado de Chile que en la segunda mitad del siglo XIX llevaron adelante personas como José Joaquín Pérez y Cornelio Saavedra que de haberlo hecho en estos tiempos tendrían banquillo asegurado en el Tribunal Penal Internacional.

Más de 10 millones de hectáreas fueron usurpadas, nuevas ciudades como Temuco se construyeron, miles de mapuches asesinados, comunidades incendiadas y los sobrevivientes echados a la cordillera para que murieran de hambre y enfermedades.

Este genocidio del siglo XIX es solo comparable al de los armenios y Judíos en el siglo XX. Que sobrevivieran fue un milagro, y después dicen que son pobres y borrachos.

Ninguna de las ciudades que existen hoy en la Araucanía son previas a la llamada pacificación, eso demuestra que nunca fue territorio español ni chileno.

Pero lo que es peor, no desató el genocidio el estado chileno en beneficio de los chilenos sin tierra, que los había y muchos, sino de alemanes, italianos y franceses a los cuales se les entregó gratuitamente las tierras producto de la usurpación.

Con el estómago vacío llegaron de Europa los antepasados de los “rubiecitos de ojos celestes” que ahora miran con desdén a la Nación Mapuche.

El asunto fue tan abusivo que el propio estado chileno inventó la curiosidad jurídica de las “mercedes de tierra”, que no es el derecho real de dominio del Código Civil, para “autorizar” que los mapuches vivieran en los peores lugares de sus propias tierras.

En 1881 siendo presidente Aníbal Pinto desde el estado chileno se montó una provocación que desembocó en el asesinato de 18 personas integrantes de la familia Melìn, lo cual puso a los mapuches en estado de beligerancia.

El parlamentario don Benjamín Vicuña Mackenna, uno de los más grandes chilenos del siglo XIX, denunció el montaje en un artículo en el diario El Mercurio.

Se iniciaron entonces las operaciones militares, con tropas que venían de la victoria en la guerra del Pacífico.

Una invasión en todas sus formas, una guerra sucia, que nunca fue una guerra legal pues el parlamento chileno nunca la autorizó, a partir de aquí los mapuches quedaron en una situación calamitosa y si han sobrevivido es por una vitalidad como nación extraordinaria.

Esta agresión es un conflicto internacional pues la Araucanía no era territorio chileno y peor aún el estado chileno había firmado varios e importantes Tratados con los mapuches lo cual es un evidente reconocimiento como estado y sujeto de derecho internacional.

Sólo el gobierno del Dr Salvador Allende tuvo una mirada y una actitud distinta frente al problema como lo recuerdan los propios dirigentes mapuches.

Las empresas forestales les acusan de robo por sacar leña de sus bosques milenarios. Para desprestigiarles se les dice delincuentes comunes, para condenarlos a penas de prisión descomunales; se dice que son terroristas.

No estamos ante una situación del fuero común sino ante un problema de estado. Los problemas históricos en la conformación de nuestro estado no pueden ser resueltos por el Ministerio Público, si hablamos seriamente.

Estamos en presencia de un problema político que debe resolverse en ese ámbito. La decisión del presidente Piñera de crear un grupo militar de elite, el comando jungla es un error monumental. La concepción basal de esa estrategia determinó su entrenamiento en Israel y Colombia lo que es un error monumental, esos países estaban en medio de conflictos armados. Una solución militar a un problema político interno nos lleva directo a las peores calamidades.

Incluso los gobiernos  de la primera mitad del siglo XIX fueron más inteligentes y firmaron con los mapuches el tratado de Tapihue. Gobernaba Chile don Ramón Freire (1825) que será derrotado por los conservadores en 1830. Hay que leer ese texto, que establece un equilibrio y armonía entre nuestros pueblos que es de resaltar.

El estado de Chile y su unidad política y territorial es una realidad inquebrantable, pero, por el bien de todos debemos reconocer, que somos un estado con dos naciones y con la obligación vivir en armonía y justicia.

ROBERTO AVILA TOLEDO

INTERVENCION DE ROBERTO AVILA TOLEDO EN SEMINARIO DE DDHH EN EL CONGRESO NACIONAL DE SANTIAGO

"Quería hablar hoy de otro tema pero las urgencias se nos imponen. hay un nombre de un ex preso político que esta en todos los medios de prensa, algunos miserables quieren que vuelva a ser preso político a perpetuidad. Ese nombre no sólo designa a una persona sino a una generación entera de jóvenes que en los 80 lucharon y murieron por su patria.

Francia le dio asilo al chileno Ricardo Palma Salamanca. (aplausos prolongados).

Satisfacción por la legitimidad de la lucha contra la dictadura militar reconocida por el país cuna de la democracia. Un sabor amargo por nuestra situación institucional, pues el asilo que le dan a Palma tiene el supuesto de que los tribunales chilenos no dan garantías suficientes, esto es muy preocupante para un país que tiene historia y pretensión de ser democracia.

Nuestra democracia no tiene credibilidad en el exterior, por algo será.

Pedir que se revoque un asilo es peor que un crimen es una estupidez (Tayllerand). Es derecho soberano de los estados conceder asilo, no puede intervenir el Estado de la persona que está huyendo. Este último Estado no es parte del proceso de asilo. es como si usted recibe una persona en su casa y un vecino le diga que lo va a llevar a juicio porque a él no le gusta el invitado.

Paises tan distantes geográfica e ideológicamente como Suiza, Cuba, India, Argentina, Alemania, y Francia se han negado a extraditar a Chile a personas bajo imputación de haber ajusticiado a Jaime Guzman.

El gobierno y la UDI deberían leer lo que es evidente: el mundo entiende que eso fue un acto justo contra una dictadura que no había terminado. No hay otra lectura posible.
Incluso gobiernos de derecha como el del sr Macri o el sr Macron les han dado o mantenido asilo a rodriguistas. La derecha chilena es un paria internacional, incluso en su propio sector, la dictadura de Pinochet es indefendible.

El 14 de Julio dia nacional de Francia se entona el himno de la resistencia que llama explicita y orgullosamente a las armas contra los nazis. Eso es la dictadura de Pinochet; el fascismo. Acéptenlo de una vez ni un pais les va a extraditar a alguien que combatió el fascismo. Seguramente se preguntan, porque Chile hoy encarcela opositores a Pinochet?

El afán de congraciarse con el sistema es muy grande o la capacidad de análisis muy modesta, o ambas a la vez. No es posible entender de otra manera las declaraciones del diputado Boric sobre la concesión de asilo al compatriota y opositor a la dictadura militar Ricardo Palma Salamanca.

Guzman era un senador gracias a un sistema electoral tramposo que invento el mismo. Durante la dictadura creo engendros legales que llevaron a la muerte, la tortura, la relegación, a la cárcel sin formulación de cargos y el exilio a miles de chilenos. Guzman no quería la transición, incluso de la forma modesta en que se dio, el quería que los presos políticos siguieran en su condición, promovía la impunidad. Fue promotor del golpe de estado a sabiendas que ello traía necesariamente una masacre.

La dictadura no había terminado al momento de su ajusticiamiento, Pinochet era comandante en jefe del ejército, con un estado mayor repleto de genocidas. Toda la Corte Suprema la había nombrado Pinochet, controlaban el senado mediante designados o elegidos con el tramposo binominal. Las policias estaban llenas de torturadores en ejercicio. Los comandantes en jefe de las FFAA eran inamovibles. Cuando se quiso procesar al hijo de ¨Pinochet, este matoneo al presidente de la república y el Consejo de Defensa del Estado tuvo que abandonar la acción judicial. Así no se puede hablar ni de senador, ni de democracia ni de asesinato.

En su significación histórica, que es a estas alturas lo relevante, la muerte de Jaime Guzmán no es distinta a la del almirante Luis Carrero Blanco en España (1973). Ambos fueron obstáculo para la recuperación democrática. Muchas gracias (aplausos prolongados).

Santiago 8 de Noviembre de 2018

BOLSONARO: UNA EXPLICACION

En mis tiempos de boxeador aficionado se decía que el que rehuía el combate perdía y que luego sólo serviría, a cambio de unos pocos pesos,  de “paquete” para que otros hicieran carrera.

Bolsonaro ha ganado. Ha ganado porque el Partido de los Trabajadores ha perdido (PT).

Como puede ocurrir que un admirador confeso de Pinochet triunfe electoralmente en un país que vivió una brutal dictadura por 20 años ?.

El PT rehuyó el combate como tantas otras izquierdas latinoamericanas no se enfrentó al gran capital. Pretendió coexistir con este y además hacer negocios. Lo mismo ocurre en Chile, partieron llegando a acuerdos que dejaron intocados los abusos (AFP, Isapres, servicios básicos, educación etc…) y la super explotación del trabajo por el capital en aras de la “gobernabilidad”, luego le toman el gusto al dinero. Y son de precios módicos, en el Perú le permitieron a Odebrech que aumentara el precio de obras públicas en 3.000 millones de dólares por 20 millones de coima.

Luego de algunos gobiernos la diferencia entre derechas e izquierdas se hace imperceptible.  En Brasil Dila era presidenta y Temer (un derechista) el vicepresidente ¡ la misma fórmula lectoral !. De Carlos Marighella no quedaba ni el recuerdo.

El recuerdo de lo que fueron lo expresan con políticas asistenciales que les permiten mantener clientelas electorales para sus disputas intra partidarias. Se crea también una “burguesía fiscal” que succiona el gasto social del Estado.

Este rehuir el combate es la fuente primaria y principal de la derrota estratégica.

Como no hay voluntad de tomar el cielo por asalto la utopía se desvanece. Ante ello se levanta una agenda de minorías que por ser tal lleva a sus propulsores a una condición de minoría. En Chile se promueve la legalización de la marihuana, eso es una cosa inocua en sectores medios pero en las poblaciones populares una maldición que destruye a los jóvenes por miles.

Se actúa con la prepotencia de la vanguardia fanática y se insulta al mundo evangélico que debía ser un aliado natural de todo esfuerzo de transformación social. En Chile fueron determinantes para la creación del Comité Pro-Paz.

La delincuencia tiene dos expresiones; la de cuello y corbata y la callejera. Los sectores populares no sienten que la primera les afecte (aunque objetivamente lo hace) y es respecto de la segunda donde se sitúan sus percepciones de desprotección y abandono. La izquierda debe tener una dura agenda de seguridad ciudadana. El pueblo cada vez que pide mano dura con la delincuencia obtiene de respuesta explicaciones sociológicas e históricas, donde el delincuente termina siendo la víctima. Esta forma de razonar de los progresistas ha desprestigiado los DDHH que sectores importantes de la ciudadanía los ven como una tapadera de los delincuentes.

En Brasil se cometió un error anexo y muy grave. No se juzgaron los crímenes de la dictadura militar, no ha existido memoria, justicia ni reparación. Las jóvenes generaciones entran cantando alegremente a la boca del lobo, no saben lo que es el fascismo.   Afortunadamente en Chile eso no ha pasado y no ha sido por las expresiones partidarias del progresismo.

Decir que esto de Brasil es una ofensiva triunfal e inevitable de la derecha es un análisis poco abarcador. En México triunfó la izquierda y ganó porque tiene utopía.

ROBERTO AVILA TOLEDO