ROBERTO AVILA TOLEDO

ROBERTO AVILA TOLEDO

miércoles, 15 de noviembre de 2017

LA CANDIDATURA GUILLIER Y LOS DERECHOS HUMANOS


La candidatura presidencial de una agrupación de partidos no es pura y simplemente el candidato como una postulación sin historia y sin perspectiva de futuro. El candidato hace suyo el pasado y el presente de quienes lo postulan y preludia el futuro.
Puesto el candidato Alejandro Guillier y su candidatura a contraluz en el tema de los Derechos Humanos es posible hacer las siguientes constataciones:

1.-  El senador Guillé firmó en Junio de 2016 (Boletín del Senado 1888-12) el acuerdo en que se solicita al ejecutivo perdonar crímenes de Lesa Humanidad a los genocidas presos en Punta Pueco, en el texto se lee:
Solicitar a Su Excelencia la Presidenta de la República, a la señora Ministra de Justicia y al Director Nacional de Gendarmería de Chile, adoptar las medidas administrativas necesarias para el cabal cumplimiento de los principios fundamentales del Derecho Penal Humanitario en la aplicación de las penas privativas de libertad a reos condenados que se encuentren aquejados de enfermedades graves e incurables, sin discriminación de ningún del tipo”.

2.-  Los ex presos políticos (PP) vienen solicitando al gobierno mejorar las reparaciones y la atención de salud. El gobierno hace meses que ni siquiera  los recibe y a los que ocupaban el INDH de Santiago se les mando presos.

3.- Cuando 5 o 6 ex PP ocuparon una salita de la enorme sede central del Partido Socialista se les mandó presos.

4.- El general Pinochet se salvó de morir en prisión en Madrid gracias a las gestiones de los cancilleres socialistas José Miguel Insulza y Juan Gabriel Valdés. Esto no ha constituido reproche alguno de su organización política, a uno nos lo proponen como senador y el otro es embajador en EEUU por designación de la socialista Michele Bachelet.

5.- Se han arrestado, privado de libertad y llevado a juicio a decenas de Mapuches que luego terminan siendo absueltos por los Tribunales, el gobierno no ha adoptado medida alguna para corregir estos abusos. Todas sus determinaciones responden a una lógica de conflicto interno, una suerte de guerra contra una parte de la población.

6.- Los abogados del Consejo de Defensa del Estado, que es la oficina de abogados del Estado, que dependen del gobierno van a todos los juicios anegarles las indemnizaciones a las víctimas de la dictadura militar.

7.- La política exterior de Chile de responsabilidad de la presidenta y de ejecución del ministro Heraldo Muñoz apunta sistemáticamente la desestabilización del gobierno democrático de Venezuela, a sabiendas que su derrocamiento provocaría una genocidio similar al vivido en Chile, o peor. Esto es patrocinar violaciones a DDHH. El gobierno chileno sólo rechazó la intervención militar directa, propuesta por los norteamericanos. Claro que esto fue temor no convicción. Los medios y disposición del ejército y pueblo venezolano no son cosa menor.

8.- Importantes figuras de la Nueva Mayoría han pasado a patrocinar abiertamente la impunidad. En días reciente Ricardo Lagos ha sido anunciado como testigo de la defensa de los genocidas que perpetraron los fusilamientos del caso Caravana de la muerte. El candidato Guillier guardó complaciente silencio.

9.- El gobierno ha sido absolutamente complaciente con los escándalos financieros del Ejército y Carabineros. Cuando se defrauda al Estado en esas cantidades millonarias el no adoptar medidas se transforma en una denegación de justicia. Los chilenos tienen derecho a que su gobierno cautele el erario nacional y este gobierno no lo ha hecho.

10.- La coordinación con el gobierno argentino del sr Macri en temas de seguridad interior muestran el escaso compromiso del gobierno con los DDHH. El gobierno de Macri es el peor aliado que se puede tener en materias de seguridad. La reunión Patricia Bulrich (símil argentino de la flaca Alejandra o Luz Arce) y el sr Aleuy lo grafica todo.

11.- La pasividad del gobierno para extraditar a la agente de la DINA que fungió como secretaria de Manuel Contreras demuestra su indolencia en el tema. Que el hijo del procesado general Santiago Sinclair el mentado Jimy Sinclair sea embajador de la presidenta Bachelet con su más que acreditada colaboración con la CNI en la Cancillería de Pinochet es otro botón de muestra.

Se puede votar por el sr Guillier por muchas razones, pero yo por lo menos, no lo haría para buscar un gobierno que defienda y promueva los DDHH.

ROBERTO AVILA TOLEDO



lunes, 13 de noviembre de 2017

EXPLICACIONES PARA UN EVENTUAL TRIUNFO DE PIÑERA


Es posible que el candidato de derecha Sebastián Piñera triunfe en las próximas elecciones presidenciales. ¿Cómo ha llegado a producirse esto?, en un país como el nuestro.

En los últimos años han pasado varias cosas que hacen difícil de entender la bonanza electoral en que se encuentra la derecha.

Primero, se produjo una acelerada y mayoritaria toma de conciencia de los abusos establecidos institucionalmente en toda la economía. Las AFP, Isapres, empresas con precios de colusión, farmacias, retail, supermercados etc.. Cientos de miles de personas salieron a las calles.

Lamentablemente el gobierno de la llamada “centro izquierda” no adoptó medidas eficaces, públicas y claras en contra de estos abusos. Simple juego de piernas, apariencias, gatopardismo, declaraciones fatuas y buenas intenciones de los dientes para afuera. Se hizo evidente su nula voluntad por cambiar el actual estado de cosas.

Segundo, la UDI el partido más grande y disciplinado de la derecha recibió una andanada de investigaciones judiciales que demostraron la corrupción de ese partido como un estilo de funcionamiento institucional con prácticamente toda su dirigencia histórica comprometida. Quedaron en evidencia como servidores de renta ilícita de los grandes grupos empresariales que los llevó incluso a vender a vil precio el mar de todos los chilenos.

Lamentablemente los partidos del gobierno de la llamada “centro izquierda” mostraron a poco andar que tenían la misma lógica de funcionamiento.

A lo cual los partidarios del gobierno de la sra Bachelet agregaron también ser insaciables con los puestos, cargos y privilegios de la administración pública.

Era evidente que las condiciones se daban, más bien se ofrecían, para la aparición de un frente de izquierda de firmes convicciones anti neoliberales, claridad de propósitos y con una praxis ética. Nunca en estas casi tres décadas el viento estuvo tan a favor, con el MIDA teníamos todo en contra, el Juntos Podemos no estuvo en mejores condiciones.

El Frente Amplio, apareció despertando expectativas y temores en el sistema. 

Se pensó en el Podemos español o en un Melechón de Francia, que en nuestro país con su histórica tradición de izquierda podía crecer rápidamente y en mayores dimensiones.

A poco andar los jóvenes que se anunciaban como los que venían a crear una nueva forma de hacer política y a disputar el poder en este mismo año, mostraron que esa arrogancia, que se  permitía denostar a la vieja izquierda como triste, marginal y fracasada, tenía poco que ver con sus reales capacidades y talentos.

En cuatro años desde su fundación el MIR tenía con sus asaltos a bancos, corridas de cercos e instalación de campamentos impactada a la política chilena. Los socialistas fundados en 1933 en 5 años estaban en el gobierno con Allende como ministro de salud. Los méritos de los viejos comunistas son conocidos.

A poco andar quedo claro que el FA era mucho ruido y pocas  nueces y después de la comedia por la bajada de Mayol, quizás menos que eso. Más bien una armada de Brancaleone chilensis. Incapaces absolutamente de gobernar, si ni siquiera gobiernan su pequeña coalición de minipartidos, mal pueden pretender gobernar un país en medio de las turbulencias que todo cambio necesariamente contiene.

Así las cosas, el hombre sencillo, el chileno de a pie llegó a la razonable y evidente  conclusión que nada cambiaran, porque el duopolio no lo quiere y los alternativos aunque realmente lo quisieran no pueden, pues no tienen las capacidades para tal empresa.

Si los que quieren que nada cambie seguirán, el ciudadano opta por no ir a votar o bien que gobierne el menos malo, al que se le pueden condonar incluso sus evidentes coqueteos con la corrupción, por decir lo menos.

El modelo neoliberal cambia de administración, nada importante está en juego, por ello lo anodino de la campaña salta a la vista y la abstención será enorme.

ROBERTO AVILA TOLEDO